Ce 17 novembre, le Sénat a accepté la résolution favorable à une meilleure réglementation autour du CBD et à un développement de la filière du chanvre en France.
« La proposition de résolution en faveur du développement économique de la filière du chanvre et pour l’amélioration de la réglementation entourant le CBD », a largement été adoptée par le Sénat à 179 voix pour contre 7.
Cette résolution n’est qu’un premier pas. Mais le président du groupe écologiste du Sénat, Guillaume Gontard, se montrait très satisfait après la séance, tant ces thématiques sont centrales dans les projets menés par son groupe politique.
« Les débouchés au niveau du textile, de l’isolation, de l’alimentation animale ou du cosmétique sont considérables, mais largement sous-exploités. La France est le troisième producteur mondial de chanvre. Le premier européen avec seulement 22 000 hectares […] La culture du chanvre ne nécessite pas de produits phytosanitaires, ni d’irrigation. Elle restructure et dépollue les sols et s’inscrit donc opportunément dans les rotations de cultures ».
Écologistes, LR, Socialistes et Communistes votent pour
Le texte a plu à une grande majorité, tous groupes politiques confondus. Le sénateur socialiste Gilbert-Luc Devinaz souligne que le chanvre est « un pilier de la réindustrialisation écologiquement responsable, tant au niveau de la construction locale, des industries textiles, du développement des bioplastiques plus légers et compostables, d’une filière papier réinventée, du développement des produits cosmétiques, pharmaceutiques et de bien-être ».
Dans les rangs LR, il est urgent de faire plus pour développer, comme il se doit et économiquement, le chanvre. La sénatrice Laure Darcos est déçue de la situation actuelle, rappelant « l’impossibilité pour les maîtres d’ouvrage de valoriser financièrement le béton de chanvre par le biais des certificats d’économie d’énergie […] les maîtres d’œuvre ne peuvent donc pas prétendre aux aides de l’Etat au titre de la rénovation de l’habitat ».
Limites de la résolution
Si l’adoption du texte est encourageante, elle reste très limitée. En effet, une résolution n’a pas pour effet de déboucher sur une loi. Il s’agit uniquement d’un avis donné par un groupe de parlementaires.
Comme l’explique très bien cet article du Figaro : « La résolution peut servir de complément à une loi, afin d’épurer un texte de ses lourdeurs. Mais elle est surtout utilisée par les parlementaires pour formuler un vu, une recommandation. Une résolution, c’est une déclaration de principe. Elle est là pour expliquer la loi et non pour agir ».
Les doutes subsistent
Pour concrétiser cet hommage au chanvre, il faudra que les paroles se transforment en actes. Le vote a rappelé que toute la classe politique française n’est pas encore prête à donner toute sa confiance au chanvre ou au CBD au regard de certaines déclarations. Plus que la limite de la résolution qui doit évidemment être mise en exergue, ce sont d’abord les jugements qui doivent évoluer.
« Si le cannabidiol n’est pas classé comme un stupéfiant, il s’agit quand même d’une substance psychoactive dont les risques pour la santé sont encore en cours d’analyse » […] Il n’a pas été établi que le CBD est dangereux, mais il n’a pas non plus été établi scientifiquement dans quelle limite de consommation, il ne l’est pas […] Seule la science doit éclairer nos décisions ».
Le commentaire est signé Dominique Faure, Secrétaire d’État en charge de la ruralité.
Thomas Dossus, sénateur écologiste, regrette le mélange des genres encore trop prégnant entre cannabis récréatif et CBD, martelant que « le CBD n’entraîne pas d’addiction et les effets psychotropes sont inexistants […] Pourtant, cette confusion règne au sommet de l’État […] Il faut cesser d’urgence cette confusion entretenue à dessein dans des buts moraux, car des emplois et une filière agricole, industrielle ainsi que commerciale, sont en jeu […] Plus de 30 000 emplois ».
Le combat des défenseurs du chanvre et du CBD est sans doute encore long. Cette résolution doit désormais servir de base pour faire avancer les réflexions de l’État sur cette thématique prenant toujours plus d’importance au sein de la société française.
